行政書士試験対策！ 憲法・人権の限界を深める学習
| 【豆知識：人権の限界（じんけんのげんかい）】 |
|---|
| 人権は無制限ではなく、他者の権利や社会秩序との調整が必要です。行政書士試験では「公共の福祉」「私人間効力」「判例による人権の調整」が頻出で、特に三菱樹脂事件は重要判例として必ず押さえておくべきポイントです。 |
みなさん、こんにちは！ ふにゃねこです。
今日は8月19日、水曜日。2026年の行政書士試験まで、あと残り80日です！
昨日（8月18日）の記事『行政書士試験対策！ 模試シーズン到来と確認テスト』では、予備校から模試が続々と届き始め、「あれ、もうそんな時期！？」と、ちょっぴり焦りを感じた一日をお伝えしました。
本日は水曜日。朝から優しい悪魔さん👿が待ち構えている（？）松本弁護士事務所へ出勤しました。スパルタ授業の前に別件の相談にも乗っていただき、感謝していたら…「さぁ、始めますよ👿👿👿」と優しい声が。今日も濃い一日になりました。
優しい悪魔さん👿との朝のやり取り
事務所に入ると、いつもの優しい悪魔さん👿がにこっと笑って迎えてくれました。
👿「今日は相談からですね。どうぞ〜」
「ありがとうございます…！助かります」
👿「感謝はあとでいいので、さぁ、始めますよ👿👿👿」
あの優しい声でスパルタ宣言されると、逆に背筋が伸びるのよね…！
今日の学習テーマは憲法（人権）・人権の限界
- 科目 ⇒ 憲法（人権）
- テーマ ⇒ 人権の限界
- 学習内容 ⇒ 公共の福祉／私人間効力／私人間の人権問題／三菱樹脂事件〔判例〕
人権は「無制限に保障されるわけではない」という点が試験で頻出です。
公共の福祉
人権の制約根拠として最も重要。
他者の権利や社会秩序との調整のために必要とされます。
私人間効力
憲法は本来「国家権力」を拘束するものですが、私人間でも人権が問題となる場合があります。
判例は「間接適用説」を採用。
私人間の人権問題
企業と労働者、学校と学生など、私人同士の関係でも人権が争われることがあります。
三菱樹脂事件〔判例〕
採用内定取消が争点となった有名判例。
憲法の直接適用は否定され、民法の一般条項を通じて人権が調整されるとされました。
この判例は絶対に落とせない…！
本日の学習内容と振り返り
| 時間帯 | 主な学習内容（詳細） |
|---|---|
| 午前 | 公共の福祉の意義と人権の制約根拠を整理 |
| 午後 | 私人間効力の判例を確認し、間接適用説の理解を深める |
| 夕方 | 三菱樹脂事件の事案・争点・判旨を図解化 |
| 夜 | 人権の限界に関する過去問を解き、条文確認👿 |
優しい悪魔さん👿のスパルタ授業のおかげで、憲法人権の「限界」について深く理解できました。判例の流れを押さえることで、条文の意味がより立体的に見えてきます。
今日も濃い学習ができた一日でした。少しずつ、確実に力が積み上がっている実感があります。明日もまた、コツコツ進めていきますね！
【行政書士試験に挑戦する50歳からのふにゃねこ記録】
ふにゃねこのプロフィールや日々の奮闘の記録は以下のリンクからもご覧いただけます。
